效果图现在满天飞，可能是中国投入重复劳动力最多的东西了，但效果图的数量质量，与中国真正的设计水平不成正比。

效果图好，不等于实景做出来效果好。比如一面仿古砖墙，效果图高手做出来，和新手做出来的差别很大。但是这面墙，不管你图上表现有多大的水平差别，在它实际施工中，只会有唯一一个模样。

这就和一群学生给同一模特写生，无论有的画得好，还是有时画得不好，模特还是同一个人，其样子总没有变，是一个道理。

所以说效果图是有欺骗性的，效果图往往更多的意义在于，是装修公司竞争中的一个衍生物，营销套路中一道具。

但是在沟通过程中，效果图远比手绘、立面图等，让外行客户更直观地了解设计方案。所以说，效果图的实际意义在现阶段还不能缺少。

但现在往往是把效果图和实景本末倒置了：装修公司看重效果图远甚于完工实景；业主看重效果图，是因为他们不内行，想像不出实景；但相当多的设计人员评图时，也第一句就是灯光行不行、逼真不逼真、模怎么样，这就有点偏了。

效果图的一切，应完全是为实景服务。如果实景不好，图做得再好也没什么意义。效果图不是装修公司要给你的最终产品，你找设计师等专业人员设计，是为了完工实景，可不是只为了一张风华绝代的图。

我只是觉得一般业主不知道该如何看效果图。

那怎么看？个人建议：

第一重要是图的配色；
百分之九十九的客户在看图时第一感觉就是大体配色，要是不合意，马上就会说：这颜色我不喜欢~。
但我还是罗嗦两句：从心理学上分析，进入一幢房子，扑面而来的色彩能否带给人一种心理愉悦感，是第一时间的，要是不喜欢室内配色，哪怕局部设计再有创意、工艺再考究，你也无心恋看。

如果配色合意，继续。
如果配色有一点点觉得不妥，都要提出，因为图上配色直接指导施工中的墙地面及家具、软饰的配色。其它什么造型先都不要管。

设计人员易犯的配色问题就是效果图上用灯光或后期等手段表现得很好看的材料，如石材、面板等，在现场采光条件或本身现实中这种材质就达不到这样完美效果。所以业主对不理解的、图上特别出采的、或大面积用的材质，应要求设计人员提供实景图片。

这里还有个问题：就是前面所说的高手做的图，与低手做的图差别很大，哪怕他们实景效果做出来是一致的。于是有少数从图上看配色很一般的方案，有可能做出来效果不错，这个要有经验的专业人员来分析了。



接下来第二：听设计人员陈叙其方案。

我通常的作法就是先把图给客户看着，晾他五分钟，然后再先谈我作图的构思，中间或有简短的交流，最后再专听他的提问。因为在我陈叙中，就可以回答许多他原来的问题，

设计人员在作方案过程中，只要不是拿别的设计照套，都会对绝大多数环节有细化的想法，作图不是看哪个造型好就直接摆进去的，跟结构布局、采光、整体风格，便利性、客户生活方式、甚至风水都有关。就是每个形，为什么选它不选别的，都有存在理由。

一个仔细方案构通，纯谈图只占很小部份，绝大部份都在谈思路，业主要在过了图大体配色第一关的前提下，完全彻底地了解构思，图做得逼不逼真不是主要问题。
特别是你已了解了实景只有一个，而做图高手与低手做出的图差别很大，你还一昧从图的表现上“以貌取人“，那不是自个骗自个吗？

做图高手，不等于设计高手。

所以说第二步，就是听设计师陈叙，设计师对这套房谈得越多，表示他对这套方案构思得就越细，业主出钱买的更重要的应是构思，而不是漂亮却空泛的图。




第三步：“麻花感”、“线条感”、“质感”、“层次感”：
这个主要是专业人员的东西，客户不妨了解下：
麻花感是我给起的名，意指场景中小面积用于配色和配“粗细”、配质感的图案、色彩、造型等综合的小东西。
麻花感代表一种恰到好处的罗嗦，商业场所中麻花感少，都是风格明快的大块大块色块，质感也较单一，所以商业场所虽然风格流畅，却显得没有温馨，家不会是一个很酷的场所，有点“罗嗦“的感觉就显得有人味儿。但不可太多，像有些田园风格的装修满眼都是碎花图案的沙发、抱枕，窗帘、花里乱哨的小玩意儿，显得格外杂。体现不出明快的主色调，那就是麻花感太多了，反客为主了。

这个从审美上看，最直白的类比就是西服配领带。

线条感层次感，新的设计人员容易做过头，以为没有条条框框就不叫设计，搞得很复杂。而太平、太直白也不行。我个人感觉是：没把握的，一定不尝试。线条越少，安全系数越高。

质感给人带来不同的感受，毛糙材质太多给人罗嗦的感觉，高光材质比如大理石给人高雅干净的感觉，但用得到处都是则显得浮和冷。等等，一个家往往用几种不同质感的东西搭配。

第三步就是从效果图中把握这些东西，尽管现实生活中的质感麻花感等要来得比效果图体现丰富得多，但大体可作个参照。


第四步：灯光：

这个灯光不是指效果图中灯光打得好不好，而是指效果图中的布灯及各种灯的光照效果能否给实景中的布灯作参考。从效果图中看灯光，就是看其布光有没有可参照性，有无必要。

现在效果图软件的渲染方法都是模拟现实中的光能传递及折射、衰减、溢色规律，连明暗大小都有仿照现实光的计量方法。但还是经常作不真实的美化的，比如夜景中从阳台溢进的兰色冷光，常起到调节室内气氛不显得过闷或过暖的作用，但现实中极难遇到这样的光；白天阳光照进房，在效果图上显得很有生活气息，但有些房实际永远阳光也进不了屋。有些图明明顶上没有灯，为配合效果，底下饰物却处在一个光圈中。有的为了作出场景的层次感，也会人为地补光，但在现实中达不出那样光源。

我个人主张是生活照明要足够，实景效果要多靠自然光体现甚于装饰性光源，装饰照明适可而止。对于图上表现自已不了解的光源，业主要多去追问一下设计师。


第五步：配饰：

配饰：效果图中在某处放一个工艺品、干枝，沙发的主色抱枕的搭配色什么的，在做方案时有些设计人员不会像硬装修方案那样花心思。而我个人觉得这个很重要。
有些效果图里到处都是装饰品，有些人以为那样可以增进效果图的精美感，其实是弄巧成拙，反而显不出设计风格的明快。
效果图里的配饰应是少而精，也才具有参考性。取某个场景的景时，比如这里该放什么装饰，一盆常绿树应放置多高的，色彩搭配与周围环境是相补还是相抵，都可参考效果图，设计人员的审美观是较敏感的，如果他在做方案时软饰配色上已花了心思，已替业主考虑过一遍了，应该借鉴。

至于样式、主色、花纹、大小等，相近就好，不是非要一模一样。注意在形状上要相近，有的用圆的陶罐来打破周围四方空间的拘谨，你摆个方形细长的上去，效果可能就会差很多。

以上就是效果图与实景联系，个人一点愚见。